Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Ke 271/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 271/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant: Ref.staż. Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2005r. skargi V. S. i A. C. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania rozwiązanej spółki cywilnej A. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 1998 roku oraz orzeczenia o odpowiedzialności A. C. za zaległości spółki cywilnej A. z tytułu podatku VAT za grudzień 1998 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz V. S. i A. C. 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] w sprawie [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K.określił dla V. S. i A. C. - wspólniczek zlikwidowanej spółki cywilnej A. zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za miesiąc grudzień 1998 roku w kwocie [...] zł oraz orzekł o odpowiedzialności A. C. za zaległości podatkowe spółki A. za miesiąc grudzień 1998 roku w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, iż ewidencja przychodów rozumiana jako ewidencja, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm. ) prowadzona była w sposób nierzetelny. Ponadto spółka nie ewidencjonowała stosownie do art. 2 ust. 3 pkt 2 przywołanej ustawy czynności przekazania przez wspólniczki towarów na ich osobiste potrzeby. Mając na uwadze stwierdzoną nierzetelność na podstawie art.193 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (DZ. U. Nr 137, poz. 926 ) nie uznano prowadzonej ewidencji sprzedaży za dowód, a podstawę opodatkowania ustalono w trybie art. 23 § 1 pkt 2 i § 4 Ordynacji podatkowej. Analizy działalności spółki za 1998 rok organ dokonał w rozbiciu na dwa okresy tj. okres od 26 sierpnia 1998 roku do 2 października 1998 roku oraz okres od 3 października 1998 roku do 31 grudnia 1998 roku. Odnośnie pierwszego okresu, organ przyjmując przychód zgodnie z ewidencją, uwzględniając wagę kurczaka 1, 39 kg oraz cenę 12 zł, ustalił, że aby uzyskać przychód w wysokości wynikającej z ewidencji należało sprzedać 834 sztuki kurczaków. Skoro. z dowodów zakupu wynika, że zakupiono 640 sztuk, ponadto uwzględniając wyjaśnienia skarżącej, iż na skutek awarii prądu uległo zepsuciu 60 sztuk, zaś około 100 sztuk zostało przeznaczonych na potrzeby własne, brak jest dowodów na zakup 354 kurczaków. Organ odstąpił od szacowania sprzedaży za ten okres , mimo występujących nieprawidłowości mając na względzie fakt, że spółka rozpoczynała działalność. Odnośnie drugiego okresu, organ opierając się na dowodach zakupu i średniej wadze kurczaka 1,39 kg ustalił ilość zakupionych kurczaków. Po odliczeniu kurczaków przeznaczonych na potrzeby własne, ustalił wartość przychodu w wysokości [...] zl , przyjmując cenę jednego kurczaka na 12 zł, a wysokość obrotu, po odliczeniu obrotu ze sprzedaży udek, kawy i bułek w wysokości [...] zł. Łączny obrót brutto za okres od 26 sierpnia1998 r. do 31 grudnia 1998 określił na kwotę [...] zł ,a więc wyższą od zeznanego przychodu w kwocie [...]zł. Do sprzedaży podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług doliczono wartość kurczaków upieczonych i przekazanych na potrzeby własne wspólniczek. Uwzględniając fakt, że spółka rozpoczynając działalność złożyła oświadczenie o wyborze formy zwolnienia od podatku VAT, okres prowadzonej działalności w 1998 r., organ ustalił kwotę obrotu zwolnionego od podatku oraz wysokość nadwyżki podlegającej opodatkowaniu. Ustalił ponadto, że przekroczenie kwoty wolnej od podatku nastąpiło z dniem 9 grudnia 1998. Zgodnie z art. 10 ust. 1 przywołanej ustawy spółka była zobowiązana do złożenia deklaracji VAT- 7 za grudzień 1998 r. i dokonania wpłaty należnego podatku w terminie do 25 stycznia 1999 r.. Spółka A. została zlikwidowana z dniem 31 maja 2001 r. i wykreślona z ewidencji podatników VAT. Powołując się na art. 115 Ordynacji podatkowej organ wskazał, że odpowiedzialność za jej zobowiązania podatkowe ponoszą wspólniczki A. C. i V. S. i orzekł o odpowiedzialności A. C. za zaległości spółki A. za grudzień 1998 wraz z odsetkami za zwłokę.