Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Ke 418/05

1. Do premii podatkowej mogą być zaliczone wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub rezerwy utworzone na pokrycie wierzytelności - zaliczonych uprzednio do przychodów należnych, jeżeli spełniają łącznie przesłanki określone w art. 5 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ i do których znajdują zastosowanie przepisy o podatku dochodowym dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnych lub rezerw na wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu. Przy czym zaliczający nie ma obowiązku uprawdopodabniać nieściągalności wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, albo na pokrycie których utworzono rezerwy.

2. Z przedmiotowego zakresu instytucji premii podatkowej wyłączone są więc wierzytelności odpisane jako przedawnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 stycznia 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. - oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia 31.01.2005 r., (...) Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 29.10.2004 r., (...) i określił P. Sp. z o.o. podatek dochodowy od osób prawnych za 2002 r. w kwocie 301.667 zł liczony od podstawy opodatkowania w wysokości 1.077.385 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w wyniku kontroli skarbowej w Spółce P. za 2002 r. stwierdzono:

1. zaniżenie przychodów o kwotę 26.147,53 zł, uznając, iż nastąpiło zaniżenie przez Spółkę przychodów ze sprzedaży środków trwałych. W dniu 9.10.2002 r. Spółka dokonała sprzedaży dwóch samochodów marki Star C 1142 T rok produkcji 1996 za cenę netto 11.475,41 zł każdy z nich oraz dwóch naczep za cenę netto 9.016,40 każda. Nabywcami byli będący do 30.09.2002 r. pracownikami Spółki P.: Jerzy Ł., prowadzący działalność pod nazwą P.U.H. "J." oraz Jerzy K., prowadzący działalność pod nazwą P.U.H. "J.". Uznając, że przyjęte ceny sprzedaży tych samochodów oraz naczep znacznie odbiegały od ceny rynkowej organ przeprowadził na tą okoliczność postępowanie wyjaśniające i dla określenia wartości rynkowej sprzedawanych pojazdów oparł się o ekspertyzy - wykonane przez licencjonowanego rzeczoznawcę Polskiego Związku Motorowego w K. Jerzego W. w czerwcu 2002 r., tj. przed sprzedażą pojazdów. Według ekspertyzy z dnia 27.06.2002 r. wartość rynkowa samochodu marki Star C 1142T (...) określona została na kwotę 23.400 zł, a naczepy do tego samochodu - na kwotę 19.200 zł. Drugi samochód marki Star C 1142T (...) zgodnie z ekspertyzą z dnia 26.06.2005 r. wyceniony został na kwotę 21.800 zł, a naczepa - na 17.500 zł. Organ przyjął więc wartość rynkową netto tych pojazdów na kwotę 67.131,15 zł, Spółka natomiast do przychodów ze sprzedaży tych pojazdów zaliczyła kwotę 40.963,62 zł. W ocenie organu ekspertyzy są wiarygodnym dowodem, zostały sporządzone bezpośrednio przed sprzedażą samochodów, przez uprawnioną do tego osobę. Z zeznań nabywców wynika, iż zakupione samochody i naczepy były w złym stanie technicznym. Spółka nie okazała jednak żadnych dowodów, które świadczyłyby o poniesieniu przez nabywców nakładów w celu przywrócenia tym pojazdom i naczepom pełnej sprawności;