Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 1197/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Teresa Randak ( sprawozdawca ), Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. i I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K.określił Z. i I. małżonkom S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] zł.

Organ podatkowy ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

podatnicy na podstawie umowy dzierżawy z dnia [...] 2000 r. zawartą z firmą "A" z siedzibą w M., "a", nabyli władanie nad działką nr [...], dla której prowadzona była Księga Wieczysta nr [...] przez Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w M., a położoną w M.. Umowa ta została zawarta w celu rozpoczęcia procesu inwestycyjnego. Nabycie przedmiotowej działki nastąpiło w dniu [...] 2001 r. aktem notarialnym Rep. [...] Nr [...] sporządzonym przez notariusza F. P., prowadzącego Kancelarię Notarialną w M., przy ul. "b". Z aktu tego wynikało, że częścią składową nabytej nieruchomości jest segment mieszkalny, niepodpiwniczony, dwukondygnacyjny, w stanie surowym, o kubaturze [...] m. kw., oznaczony na odrębnym planie numerem 4 w części C tego planu. Podatnicy, inwestycję na tej działce prowadzili w oparciu o przeniesioną decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] r. nr [...] udzielającą pozwolenia na kontynuowanie budowy zespołu mieszkaniowego wielorodzinnego usytuowanego w M. decyzję z dnia [...]r. nr [...]. Ponadto organ stwierdził, że wcześniej wskazaną decyzją z dnia [...] r. udzielącą pozwolenia na kontynuowanie budowy zespołu mieszkalnego wielorodzinnego usytuowanego w M., przy ul. "c", zatwierdzono projekt budowlany inwestycji, z którego wynikało, że budowa dotyczyła czterech mieszkań w budynku A i czterech mieszkań w budynku B. Podatnicy przejęli zatem budowę czterech mieszkań w budynku A. Organ zauważył ponadto, że zwiększenie ilości mieszkań do dwudziestu w budynku A i w budynku B, nastąpiło dopiero w 2003 r. na podstawie decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] r. nr [...].