Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 131/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., obecnie Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r., nr [...] ustalającą W. i S. S. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2004 r. na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji Kolegium w pierwszej kolejności zwięźle przedstawiło przebieg postępowania w sprawie. Odnotowało w szczególności, że decyzja organu pierwszej instancji wydana została po ponownym rozpatrzeniu sprawy, gdyż poprzednie jego rozstrzygnięcie uchylono "z uwagi na braki w materiale dowodowym nie pozwalające na prawidłowe określenie podstawy opodatkowania, w tym brak dowodów pozwalających określić wartość opodatkowanych budowli związanych z działalnością gospodarczą". Stwierdziło również, iż w decyzji pierwszoinstancyjnej zakwestionowano złożoną przez podatników informację o nieruchomościach i obiektach budowlanych z dnia [...] 2004 r. oraz przedłożony przez nich w dniu [...] 2004 r. aneks do umowy najmu opodatkowanej nieruchomości.

Następnie Kolegium nawiązało do regulacji art. 1 a ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.). Podkreśliło, że w jej świetle gdy najemcą nieruchomości, a więc jej posiadaczem zależnym w rozumieniu art. 336 Kodeksu cywilnego, jest przedsiębiorca, to nieruchomość ta podlega opodatkowaniu jako nieruchomość związana z działalnością gospodarczą, a obowiązek podatkowy ciąży wtedy bądź na jej właścicielu (współwłaścicielu), bądź na jej użytkowniku (współużytkowniku) wieczystym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00