Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 1803/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędziowie NSA Przemysław Dumana, Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. i D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Małżonkowie J. i D. K. w złożonym zeznaniu PIT-36 za 2001 r. wykazali przychody uzyskane w:

D. K.:

- "A" - D. K. - 100% udziałów,

- "B" S.C. - D. i J. K. - 50% udziałów,

- "C" s.c. D. K., E. K., R. K. - 40% udziałów do [...] 2001 r. i 50% od [...] - [...] 2001 r.

Natomiast J. K. wykazała przychody uzyskane z:

- "B" S.C. - J. i D. K. - 50 % udziału,

- "D" J. K. - 100% udziału.

Przedmiotem działalności "A" oraz "C" S.C. było krawiectwo produkcyjno-usługowe odzieży męskiej, głównie garnitury i spodnie.

Inspektor kontroli skarbowej przeprowadził w podmiotach prowadzonych przez strony kontrolę rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r.

W wyniku tejże kontroli spółki "C" inspektor kontroli skarbowej zakwestionował wydatki za wyjazd do USA (L.) na targi "[...]" w okresie od [...] -[...] 2001r. za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Poniesione wydatki zostały zaewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów /poz. 803V/ w kolumnie "pozostałe wydatki" - faktura VAT nr [...] z dnia [...] 2001r. na kwotę netto [...] zł i podatek VAT w kwocie [...] zł.

W toku postępowania inspektor przeprowadził czynności sprawdzające dotyczące zasadności wyjazdu do USA i uznał, że brak jest podstaw do zaklasyfikowania poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.