Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 1720/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędziowie NSA Ewa Karpińska (sprawozdawca), Marek Kołaczek, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi K. G. "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł. ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. stwierdza, że decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K. G., utrzymał w mocy decyzję [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 233 § 1 pkt 1 i art. 13 § 1 pkt 2lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

Przedstawiając stan faktyczny podał, iż strona prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej artykułów przemysłowych - głównie paliw i węgla. W deklaracji VAT-7 za [...] 2001 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł do przeniesienia. Rozliczenie to zostało skorygowane przez urząd skarbowy decyzją określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Natomiast w toku kontroli stwierdzono, że podatnik zaewidencjonował w rejestrze sprzedaży faktury VAT korekta nr [...],[...]i [...] z dnia [...] 2001 r. zmniejszając obrót o wartość zwróconych towarów oraz podatek należny. Faktury te nie zostały potwierdzone przez odbiorcę. W tym stanie faktycznym organ odwoławczy powołując się na art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, przyznał, iż podatnikowi przysługuje prawo korekty obrotu i podatku należnego, jednak zgodnie z § 43 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) sprzedawca obowiązany jest posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę (...). Dodał, że to podatnik winien wykazać, iż kontrahent otrzymał fakturę korygującą, a strona miała wystarczająco dużo czasu, aby dokumentację uzupełnić. Wyjaśnił też, iż organ podatkowy pierwszej instancji nieprawidłowo powołał § 41 ust. 4 rozporządzenia.