Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Gl 573/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie WSA Iwona Bogucka Włodzimierz Kubik ( spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w K. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. wystąpiła do Starosty T. z wnioskiem o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości Skarbu Państwa będącej w użytkowaniu wieczystym Spółki A poprzez zezwolenie wnioskodawcy na przeprowadzenie na tej nieruchomości robót budowlanych. Wnioskująca GDDKiA podała, że na nieruchomości składającej się z działek nr [...] i nr [...] obręb B., realizuje roboty polegające na przebudowie wiaduktu nad torami kolejowymi w ciągu drogi krajowej [...] G-S. W toku inwestycji ma zostać rozebrany istniejący wiadukt i w jego miejsce wybudowany nowy, co wymaga wybudowania tymczasowego wiaduktu objazdowego nad torami kolejowymi linii magistralnej PKP N. - T. Realizacja opisanej inwestycji odbywa się w oparciu o decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] ( nr [...]) ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oraz decyzję Wojewody S. z dnia [...] ( nr [...] ) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Uzasadniając swój wniosek GDDKiA wskazała, że wystąpiła do Spółki A Zakład B o zawarcie umowy dzierżawy opisanej nieruchomości, jednak prowadzone rokowania nie zakończyły się zawarciem umowy z uwagi na to, że Spółka A domagała się zbyt wygórowanego czynszu ( [...] zł [...] za 1m2 gruntu ).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00