Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gd 452/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Kolanowski Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska (spr.) NSA Alicja Stępień Protokolant Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. i K.M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1 341,20 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści jeden złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

I SA/Gd 452/03

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa, kierując się dyspozycją m.in. art. 34 ust. 4, art. 3b ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 5 ust. 1, 2, 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1995 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U.

Nr 105/1999, poz. 1197 ze zm.), art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w związku z art. 23 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 169, poz. 1387), po rozpatrzeniu odwołań strony skarżącej K.M., prowadzącego działalność gospodarczą "A" Z. i K.M. od decyzji Urzędu Skarbowego, w zakresie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2000 r. utrzymała w mocy decyzje organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono następujący stan faktyczny sprawy:

w dniach od 11 do 15.03.2002 r. pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili kontrolę w "A" Z. i K.M. z siedzibą w K. Przedmiot i zakres kontroli dotyczył weryfikacji prawidłowości dokonywanych rozliczeń z tytułu podatku akcyzowego za okres od stycznia do kwietnia 2000 r. w tym sprawdzenia transakcji dokonywanych m.in. z "B" S.B. i H.K. spółka jawna w K. Przeprowadzona weryfikacja transakcji dokonywanych z w/w odbiorcą miała związek z wcześniejszymi ustaleniami dokonanymi przez pracowników Urzędu Skarbowego u tego odbiorcy, świadczącymi o przypadkach nabywania oleju opałowego do napędu eksploatowanych pojazdów.