Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 296/05

Od 1 września 2003 r. organy administracji celnej, jako organy podatkowe są uprawnione do określenia lub stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Naczelnikom urzędów skarbowych ustawodawca pozostawił uprawnienia związane z odroczeniem terminu płatności podatku, rozłożeniem na raty zapłaty podatku lub zaległości podatkowej, umorzeniem zaległości podatkowych, a także zwrotem nadpłaty art. 11g ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Użyte nieprzypadkowo w tym przepisie pojęcie "zwrot nadpłaty" nie może być jednak utożsamiane z odróżnianym przez ustawodawcę pojęciem "stwierdzenie nadpłaty" - art. 75 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, lub "określenie nadpłaty" - art. 74a tej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wiesława Czesława L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 05 sierpnia 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty oprocentowania nadpłaty podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję, (...).

 

UZASADNIENIE

Dnia 26 lutego 2002 r. Wiesław L. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu używany samochód osobowy marki Renault Espace. Naczelnik Urzędu Celnego w B. w wydanej dnia 27 lutego 2002 r. decyzji uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i określił wyższą wartość celną towaru. Oddzielnie Naczelnik Urzędu Celnego w B. dokonał także obliczenia i poboru podatku akcyzowego w kwocie 9.423 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 13.851,90 zł. Decyzja w przedmiocie określenia wartości celnej została ostatecznie uchylona przez Dyrektora Izby Celnej w B., a wartość celna tego towaru określona w niższej wysokości.

W następstwie powyższego Naczelnik Urzędu Celnego w B. dnia 12 grudnia 2003 r. wszczął postępowanie w sprawie ustalenia nowej wysokości podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług i wydaną dnia 24 września 2004 r. określił należny podatek od towarów i usług w kwocie 12.343,50 zł w miejsce pobranego przez Urząd Celny w B. w wysokości 13.851,90 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00