Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 3836/02

 

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 3836/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie WSA Jerzy Strzebińczyk Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 15.844,52 (piętnaście tysięcy osiemset czterdzieści cztery 52/100) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu. IV.

Uzasadnienie

Sygnatura akt 3 1 SA/Wr 3836/02

UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą uznano zgłoszenia celne nr [...] z [...], nr [...] z [...] nr [...] z [...], nr [...] z [...] nr [...] z [...], nr [...] z [....] za prawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru Bebilon pepti, Bebilonu pepti 2, Bebilonu pepti MCT, Bebilonu sojowego i Bebilon sojowy 2 oraz wynikającej z tego kwoty długu celnego-

Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że w wymienionych wcześniej datach strona dokonała zgłoszenia celnego towarów o nazwie Bebilon pepti, Bebilonu pepti 2, Bebilonu pepti MCT, Bebilonu sojowego i Bebilon sojowy 2, klasyfikując do kodu PCN 2106 90 98 0, i wnioskując o objęcie tych towarów procedurą dopuszczenia do obrotu. Do zgłoszeń załączono m. in. faktury z tłumaczeniami, specyfikacje towarów, świadectwa przewozowe EUR 1, deklaracje wartości celnej, pozwolenia Ministra Gospodarki dotyczące automatycznej rejestracji przywożonych towarów. Zgłoszenia celne zostały przyjęte i zaewidencjonowane.

W dniu 28 grudnia 2001 r. strona zwróciła się do organu celnego o uznanie wspomnianych zgłoszeń celnych za nieprawidłowe w części dotyczącej opisu towaru i klasyfikacji w nomenklaturze towarowej wymienionych wcześniej towarów, jak również zastosowanej stawki celnej i wymiaru długu celnego. Strona stwierdziła, że właściwym dla tych towarów powinien być kod PCN 3004 50 10 0.