Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 3424/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie - Sędzia NSA Anna Moskała - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 236,90 zł (dwieście trzydzieści sześć złotych 90/100) -tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. IV.

Uzasadnienie

1

UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, którą, uznano zgłoszenie celne nr 160600/00/008848 za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru Pepti 2000 Variant i wynikającej z tego kwoty długu celnego.

Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że w dniu 11.09.2000r. strona dokonała zgłoszenia celnego towaru o nazwie Pepti 2000 Variant klasyfikując go do kodu PCN 3004 90 99 0 i wnioskując o objęcie go procedurą dopuszczenia do obrotu.

Organ I instancji na podstawie art. 83 § 1 Kodeksu celnego wszczął postępowanie w sprawie i przystąpił do weryfikacji przedmiotowego zgłoszenia w zakresie prawidłowości klasyfikacji towarowej. W trakcie postępowania strona skarżąca wskazała dodatkowe dokumenty dotyczące opisu procesu produkcji, teksty etykiet, ulotki informacyjne, świadectwa rejestracji MZiOS i opinie biegłych z Kliniki Gastroenterelogii, Hepatologii i Żywienia Instytutu "Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka" w Warszawie i Zakładu Towaroznawstwa i Żywności Funkcjonalnej. Dysponując tymi materiałami dowodowymi organ I instancji uznał, że przedmiotowy towar winien być zakwalifikowany do kodu PCN 2106 90 98 0.