Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 2117/03

 

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 2117/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie WSA Jerzy Strzebińczyk Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B Zakłady Produkcyjne spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 3.055,40 (trzy tysiące pięćdziesiąt pięć 40/100) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu. IV.

Uzasadnienie

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 2117/03

UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą uznano zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru Bebilon pepti MCT i Bebiko sojowe oraz wynikającej z tego kwoty długu celnego.

Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że w dniu 4 maja 2000 r. strona dokonała zgłoszenia celnego towaru o nazwie Bebilon pepti MCT i Bebiko sojowe, klasyfikując pierwszy z nich do kodu PCN 3004 50 10 0 ze stawką celną obniżoną 0%, drugiemu zaś przypisując kod PCN 1901 10 00 0 ze stawką celną autonomiczną 5%, i wnioskując o objęcie tych towarów procedurą dopuszczenia do obrotu.

W dniu 14 sierpnia 2000 r. Dyrektor Urzędu Celnego we W. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru (zmieniono pola [...], [...] i [...] SAD w poz. [...] i [...]) ze względu na zastosowanie w nim błędnego kursu waluty.

Na przełomie marca i kwietnia 2003 r. Urząd Celny w O. przeprowadził - na podstawie art. 83 § 1 Kodeksu celnego - kontrolę wspomnianego zgłoszenia celnego, wykorzystując materiały zebrane we wcześniejszych postępowaniach dotyczących taryfikacji towarów sprowadzanych przez sp. z o.o. A. Organ celny powziął wątpliwość, co do prawidłowości zadeklarowanych w tym zgłoszeniu kodów PCN, uznając, że wystąpiły przesłanki do wznowienia postępowania. Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w O. wznowił z urzędu postępowanie we wspomnianej sprawie i przystąpił do weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towaru. W trakcie postępowania strona przedstawiła dodatkowe dokumenty dotyczące spornego towaru, a mianowicie: analizy składu chemicznego, certyfikaty producenta, kserokopie dokumentów wywozowych eksportera, teksty etykiet, ulotki informacyjne, opis procesu produkcyjnego, zezwolenie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] (dotyczy Bebika sojowego), świadectwa rejestracji nr [...] (dotyczy Bebilonu Pepti MCT). Ponadto, w wyniku wcześniejszych postępowań dotyczących taryfikacji towarów importowanych przez Spółkę, Urząd Celny w O. dysponował dodatkowymi dokumentami (opinie biegłych z Kliniki Gastroenterologii, Hepatologii i Żywienia Instytutu "Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka" w Warszawie z dnia 1 marca 2000 r., pisma Zakładu Towaroznawstwa i Żywności Funkcjonalnej z dnia 7 czerwca 2000 r. i z dnia 23 sierpnia 1999 r.