Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 715/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie WSA: Jadwiga Danuta (2-im.) Mróz Zbigniew Łoboda Protokolant: Michał Kazek Po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej A w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2001 r. o d d a l a s k a r g ę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r., Nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 207 oraz art. 21 § 1, § 3 i § 3a w zw. z art. 3 pkt. 7 oraz art. 47 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 31 ustawy o kontroli skarbowej oraz art. 10 ust. 2 i art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) określił Spółce Akcyjnej A za okres od kwietnia do grudnia 2001 r. kwoty różnicy podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek podatnika i do przeniesienia na następny miesiąc, ustalając za miesiące lipiec i sierpień 2001 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Podniósł organ, że na podstawie dokonanych w toku postępowania kontrolnego ustaleń stwierdzono, że :

1) w rozliczeniu za lipiec 2001 r. strona zaniżyła obroty i podatek należny w ten sposób, że w rejestrze zakupu za czerwiec ujęła rachunek z dnia [...] wystawiony przez B Inc. z siedzibą w L. O. stan O. w USA, w którym wskazano usługę [...] (opłata za zarządzanie za czerwiec 2001 r.), zapłacony przelewem bankowym w dniu [...]. Rachunek ten nie został zaewidencjonowany w rejestrze sprzedaży podatku VAT, a wynikającego z niego obrotu i podatku należnego nie odnotowano w deklaracjach VAT-7. Ustalił organ, że przedmiotem zakupionej przez stronę usługi była usługa zarządzana świadczona przez firmę B INC. za pośrednictwem pracownika tej firmy T. P., który został powołany w skład zarządu strony uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 2.11.1998 r. nie będąc pracownikiem strony, w czerwcu 2001 r. pełnił obowiązki prezesa zarządu strony. Strona zobowiązała się zwracać wydatki ponoszone przez firmę B na rzecz swojego pracownika T. P. pełniącego funkcję prezesa zarządu u strony na zasadach określonych w zawartym dnia [...] porozumieniu. Zdaniem organu, pełnienie funkcji prezesa zarządu przez T. P. w wykonaniu zobowiązania wynikającego z uchwały Rady Nadzorczej strony i porozumienia między stroną a firmą B Inc. stanowi świadczenie usług mieszczących się w grupie sklasyfikowanej jako usługi w zakresie zarządzania pozostałe, gdzie indziej nie sklasyfikowane - symbol PKWiU 74.14.23. Wskazując na przepis art. 4 pkt. 2 i 5 ustawy o VAT stwierdził organ, że importem usług jest świadczenie usług na terytorium RP, za których wykonanie należność przekazywana jest osobie lub jednostce mającej miejsce zamieszkania bądź siedzibę za granicą, a okoliczności rozpatrywanej sprawy spełniają te przesłanki. Usługa wykonana przez B Inc. została wykonana do dnia [...],. zapłata nastąpiła przed upływem 30 dni od jej wykonania, a więc zgodnie z treścią przepisu § 6 rozporz. Min. Fin. z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług...(Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), obowiązek podatkowy powstał w dniu 19.07.2001r.