Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 2167/03

 

Dnia 29 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca) Sędziowie : WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant: Robert Hubacz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładów A S.A. w B. D. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Zakłady A S.A. w B. D. do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest decyzja Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] wydana na podstawie art.233 §1 pkt1 w związku z art. 247§1 pkt3 Ordynacja Podatkowa utrzymującą w mocy decyzję Izby Skarbowej we W. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] Nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r.

Postępowanie administracyjne w sprawie wszczęte zostało wnioskiem Zakładów A S.A. z dnia [...] o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r. z jednoczesnym złożeniem korekty deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Jako przyczynę dokonania korekty wskazano na fakt skorygowania rejestru sprzedaży z powodu odstąpienia w dniu [...] od zawartej w dniu [...] umowy sprzedaży nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania działki, której stronami były skarżąca spółka i spółka B. W korekcie podatnik wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...], w tym do zwrotu na rachunek bankowy [...] oraz do przeniesienia na miesiąc następny [...]. Konsekwencją dokonanej korekty deklaracji było zwiększenie kwoty zwrotu na rachunek bankowy podatnika o kwotę [...]. Urząd Skarbowy w W. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 21 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym przedłużył termin zwrotu tej kwoty do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00