Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. VI SA/Wa 836/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie : Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005 r. sprawy ze skargi P. spółka z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za posiadanie przyrządu kontrolnego, który nie rejestruje wymaganych okresów jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia [...] lipca 2004r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w [...] poddał kontroli drogowej pojazd nr rej. [...] marki [...] z naczepą nr rej [...] marki [...] będący własnością P. spółka z o.o., dalej zwanego Spółką. W protokole kontroli stwierdzono, że przyrząd kontrolny - tachograf "M." nie odpowiada przepisom w zakresie rejestracji wymaganych okresów jazdy, gdyż nie rejestruje rodzajów aktywności kierowcy. Protokół został podpisany przez kierowcę A. W. bez zastrzeżeń.