Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1229/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi P. w B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] maja 2005r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 105 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania P. z P. w B. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] kwietnia 2004r. umarzającej postępowanie w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do celów ochrony osobistej B. M. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do jej wydania doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] grudnia 1998r. wydano B. M. pozwolenie na broń palną krótką do ochrony osobistej.

Komendant Wojewódzki Policji w G. zawiadomieniem z dnia 4 grudnia 2001r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia B. M. posiadanego pozwolenia na w/w broń palną ze względu na prowadzone postępowanie w sprawie postrzelenia z posiadanej broni w dniu 15 listopada 2001r. J. D., który w wyniku odniesionych obrażeń zmarł.

Decyzją z dnia [...] października 2004r. Komendant Wojewódzki Policji w G. umorzył wszczęte postępowanie. Odwołanie od tej decyzji złożył P. w B., które rozpoznał Komendant Główny Policji wydając decyzję z dnia [...] listopada 2004r. o uchyleniu zaskarżonej decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż prowadzone postępowanie w sprawie postrzelenia z broni trzech osób, w tym jednej ze skutkiem śmiertelnym zostało zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] lipca 2003r. sygn. akt [...] uniewinniającym B. M. od popełnienia zarzucanych mu czynów i stwierdzającym, iż działał w warunkach obrony koniecznej. W zakresie zarzutu posiadania 23 sztuk naboi bez pozwolenia sąd umorzył postępowanie z uwagi na znikomą szkodliwość czynu. Organ odwoławczy przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazał, iż należy sprawdzić, czy osoby składające zeznania ukazujące B. M. w złym świetle kierowały się pobudkami osobistymi lub sympatią wobec zabitego przez niego napastnika a także sprawdzić, jaką opinię ma obecnie Pan M. w miejscu zamieszkania. Ponadto w uzasadnieniu decyzji Komendant Główny Policji uznał za bezzasadny podnoszony w odwołaniu zarzut, iż organy Policji nie sprawdziły stanu fizycznego i psychicznego B. M.. Posiadane orzeczenia lekarskie i psychologiczne wyłączają zaliczenia go do grupy osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji.