Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1258/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2005r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] działając podstawie art. 138 § l pkt l ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 3 ust. l rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym, art. 33 ust. l, art. 87 ust.2, art.92 ust. l pkt 6 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 204, poz. 2088), lp.1.1.8 oraz lp. 1.11.7 załącznika do ww. ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącego A. K. "T." w M. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004r. o nałożeniu na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej w wysokości 3.100 złotych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ ustalił, że w dniu [...] września 2004r. na drodze [...] zatrzymany został do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] prowadzony przez Pana A. K. Dopuszczalna masa całkowita pojazdu wynosiła 9,3 tony. Kierowca nie okazał do kontroli wypisu z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne. Ustalono, iż strona pojazdem tym wykonywała niezarobkowy przewóz drogowy (przewóz na potrzeby własne) tj. transportował pojazd na życzenie nowego właściciela do miejsca przekazania, czego dowodem jest faktura sprzedaży z dnia [...] września 2004r. Nadto ustalono, że pojazd nie jest wyposażony w urządzenie rejestrujące (tachograf).