Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. VI SA/Wa 936/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant: Andrzej Michrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. R. F. R. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego MONTANA oddala skargę

Uzasadnienie

A. R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. "R." z siedzibą w W. wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego MONTANA [...].

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż znak towarowy MONTANA został zgłoszony do rejestracji przez firmę szwajcarską B. AG, L. w dniu [...] września 1990 r. w kl. 2 (farby, pokosty, lakiery, środki przeciwkorozyjne, środki do konserwowania drewna, barwniki, bejce, żywice naturalne) i został zarejestrowany przez Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] sierpnia 1992 r.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 1994 r. Urząd Patentowy RP dokonał zmian w rejestrze znaków towarowych - w miejsce uprawnionego z rejestracji znaku towarowego MONTANA firmy B. AG, L. wpisano F. S.A. z siedzibą L., Szwajcaria.

W styczniu 2002 r. na wniosek F. S.A. Urząd Patentowy RP przedłużył prawo z rejestracji znaku towarowego MONTANA na następny okres 10-letni, tj. do dnia [...] września 2010 r.

W dniu [...] maja 2002 r. wpłynął do Urzędu Patentowego wniosek pełnomocnika skarżącego A. R. o unieważnienie prawa ochronnego na ten znak towarowy w oparciu o art. 8 pkt 1 ustawy o znakach towarowych.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wnioskodawca ubiega się o rejestrację znaku towarowego MONTANA, który został zgłoszony do rejestracji w Urzędzie Patentowym RP w dniu [...] września 2000 r. dla oznaczania towarów w kl. 2 oraz , że pełnomocnik uprawnionego z rejestracji F. S.A. wystosował do wnioskodawcy list ostrzegawczy żądając wycofania wniosku o rejestrację tego znaku towarowego, zaprzestania jego używania oraz zmiany etykiet, pod groźbą skierowania sprawy do sądu.