Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2005 r., sygn. VI SA/Wa 996/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Z. GmbH & Co. KG z siedzibą w M., Niemcy na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy MONTI uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] listopada 2004 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2005r. Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy postanowienie tegoż Urzędu z dnia [...] grudnia 2004r. odmawiające zawieszenia postępowania w przedmiocie uznania ochrony znaku towarowego MONTI zgłoszonego w trybie Porozumienia Madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków towarowych za numerem IR-799531 przez Z. GmbH & Co. KG z Niemiec, zwaną dalej "skarżącą". Według Urzędu Patentowego przedmiotowe oznaczenie koliduje z wcześniej zgłoszonym za numerem Z-241139 znakiem towarowym MONTI. Postępowanie związane z rejestracją tego znaku jeszcze się nie zakończyło. O przeszkodzie w uzyskaniu ochrony skarżąca została poinformowana i w związku z tym pismem z dnia 22 października 2004 r. wniosła ona o zawieszenie postępowania z uwagi na konieczność oczekiwania na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie udzielenia prawa ochronnego na przeciwstawiony znak Monti - nr Z-241139.

Urząd Patentowy nie uwzględnił wniosku, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania w świetle art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Przepis ten reguluje instytucję obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Na jego podstawie obligatoryjne zawieszenie postępowania administracyjnego następuje, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W ocenie organu, z tego przepisu wyraźnie wynika, iż ocena zagadnienia wstępnego należy do kompetencji innego organu czy sądu niż organ, przed którym toczy się postępowanie w sprawie głównej. W przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione ww. przesłanki, gdyż podjęcie decyzji w kwestii uznania prawa ochronnego na znak towarowy MONTI, Z-241139 należy do tego samego organu administracji, przed którym toczy się postępowanie główne, czyli do Urzędu Patentowego RP.