Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. SA/Sz 2061/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz [spr.] Sędzia NSA Krystyna Zaremba Protokolant st. sekr. sąd. Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...] wydaną z powołaniem się na przepis art. 8, art. 47 § 1, art. 107, art. 108, art. 109, art. 116 §1, § 2, § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 1997 r., Nr 137, poz. 926 ze zm. ) w związku z art. 21 ustawy z 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1387 ), Pierwszy Urząd Skarbowy orzekł o odpowiedzialności członka zarządu PP "T" Spółki z o.o. w K. - C. K. za pobrany, a nie wpłacony przez Spółkę podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy za miesiące od października 2001 r. do grudnia 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł ( należność główna stanowi kwotę [...] odsetki: [...]).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że ustalenia organu podatkowego dowiodły, że PP "T" Spółka z o.o. w K. dokonując wypłat wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę, nie dokonała ciążącego na niej, jako na płatniku, obowiązku wpłacenia należnej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy za miesiące od października 2001 roku do grudnia 2002 r.

Wobec istnienia wyżej wskazanych zaległości, Pierwszy Urząd Skarbowy wydał za wskazany okres decyzje orzekające odpowiedzialność płatnika - PP "T" Spółki z o. o. w K. - za nie wpłacenie w obowiązującym terminie zaliczek na podatek dochodowy, od których to decyzji spółka się nie odwołała.

Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał w uzasadnieniu rozstrzygnięcia, że prowadzone przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego przeciwko PPHU "TRUS" Spółce z o.o. w K. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem z [...] nr [...] w związku z nieskutecznością dokonanego 23 sierpnia 2002 roku zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną. Organ podatkowy wskazał przy tym, że spółka nie posiada żadnych nieruchomości, ruchomości oraz praw majątkowych, a środek transportu w postaci ciągnika siodłowego [...] został zabezpieczony przez Prokuraturę Okręgową.