Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. IV SA/Po 72/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/M. Dybowski /-/P. Miładowski /-/D. Rzyminiak - Owczarczak KP/

Uzasadnienie

Dnia [...] r. uprawniony kontroler celny Urzędu Celnego na przejściu granicznym w [...] przeprowadził kontrolę pojazdu wyjeżdżającego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie kontroli dokonano ważenia pojazdu marki [...] nr rej. [...] wraz z naczepą typu [...] wraz z przewożonym ładunkiem. Pojazd ów kierowany był przez R. K. Dopuszczalny nacisk osi pojedynczej pojazdu wynosił 100 kN. W wyniku ważenia, przeprowadzonego o godz. 1900 stwierdzono, że na drugiej osi pojazdu przekroczono dopuszczalny nacisk (o 0,66 kN). Wynik tej kontroli utrwalono na protokole nr [...]. W protokole tym odnotowano, iż pojazd jest nienormatywny, a wymaganego zezwolenia przewoźnik nie posiada. Dokument o nazwie Wynik ważenia na wadze dynamicznej kierowca nie zaakceptował podnosząc iż wg powietrznego manometru pojazdu obciążenie osi drugiej wynosiło 9800 kg i odmówił podpisania protokołu.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] na podstawie art. 13 ust.2a i 2b, i art. 40b ust.1 i 2 ustawy z dnia 21marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz.U. 71/00/838 ze zm. - dalej udp) w zw. z art. 64 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 98/97/602 ze zm. dalej prd) i rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz.U. nr 44/99/432 - dalej rozporządzenie) w zw. z ustaleniami zawartymi w protokole nr [...] przywołanymi wyżej obciążył Przedsiębiorstwo [...] SA w [...] (dalej Przedsiębiorstwo) karą pieniężną w wysokości 720 zł. W uzasadnieniu organ i instancji wskazał, że zgodnie z art. 64 ust.1 prd, przejazd pojazdem nienormatywnym jest dozwolony tylko pod warunkiem uzyskania zezwolenia, którego strona nie okazała. Karę ustalono za stwierdzony dnia [...] r . godz. 1958 przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, co wykazano w protokole nr [...], stanowiącym integralną cześć decyzji. Odpis decyzji doręczono Przedsiębiorstwu dnia [...]r. (k.4-7 akt administracyjnych). Integralną część tej decyzji stanowi protokół z kontroli pojazdu oraz "Stwierdzone przekroczenie dopuszczalnych parametrów pojazdu i obliczenie należnej kary pieniężnej za przejazd".