Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. II SA/Kr 2754/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr) Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel -Ziaja NSA Andrzej Niecikowski Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2005 r. sprawy ze skargi S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2001r.., Nr [...] w przedmiocie zasiłku gwarantowanego skargę oddala

Uzasadnienie

II S.A./Kr 2754/02

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002r., znak [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N., na podstawie art. 31 ust. 4a, 4b, 4c pkt l i 2, art. 3Ib l, 2, 6 pkt 2 , art. 35a ust. l pkt 2 i art. 43 ust. l ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej odmówił S.R. przyznania gwarantowanego zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu podał, że S.R. jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna od dnia 25 września 2000 r. i nie posiada prawa do zasiłku. Wychowuje samotnie syna, który nie przekroczył 7 roku życia. Dalej organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 31 ust. 4a ustawy o pomocy społecznej jedną z przesłanek przyznania żądanego świadczenia jest utrata prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu upływu okresu jego pobierania i wystąpienie z wnioskiem o wypłatę zasiłku gwarantowanego nie później niż w terminie 30 dni od dnia ustania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, lub od dnia otrzymania decyzji urzędu pracy o ustaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Tej przesłanki S.R. nie spełniła.