Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Ke 256/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 256/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant: Referent stażysta Emilia Kundera, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.11.2005 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] numer [...] w przedmiocie : Stwierdzenie niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K.W.340 ( trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez doradcę podatkowego D. M. w imieniu K. W. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie określenia wysokości odsetek od zaległości w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r., które nie stały się elementem należnego podatku za rok podatkowy. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Nr 137, poz. 926, ze zm. ). W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzja z 31 maja 2004 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego, określająca K. W. wysokość odsetek od zaległości w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r., została doręczona pełnomocnikowi podatnika - D. M. , który w ustawowym terminie wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej. Pismem z dnia 21 lipca 2004 r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej wezwał D. M. do uzupełnienia braków formalnych, tj. przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania K. W. w postępowaniu odwoławczym oraz potwierdzenia czynności w postępowaniu pierwszoinstancyjnym w terminie 7 dni. Organ wskazał, że zakres pełnomocnictwa przedłożonego w postępowaniu podatkowym ograniczony do podpisywania deklaracji podatkowych oraz reprezentowania podczas kontroli podatkowych nie uprawniał pełnomocnika do sporządzenia odwołania. Ponieważ mimo prawidłowego doręczenia wezwania, w zakreślonym terminie D. M. nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa, Dyrektor Izby