Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. I SA/Go 553/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant: Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi T. i R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. określa, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 3.251,00 ( trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Go 553/05

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika skarżących T. i R.B. z dnia [...] lipca 2004 roku, decyzją z dnia

[...] września 2004 roku Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1 pkt1 oraz art. 21 §1 pkt 1 i §3, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 roku Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami/, art.1, art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 2, art. 8, art. 9, art. 14 ust. 1 i 5, art. 23 ust.1 pkt 1 lit. b, art. 26 ust. 1 , art. 27 ust. 1 art. 31, art. 45 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 104, poz. 1104, Nr 117 poz. 1228 , Nr 122 poz. 1324) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] czerwca 2004 roku o NR [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania

z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 42.576,10 zł.

Skarżący - R.B. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą Zakład Przetwórstwa Drzewnego "H" R.B. R.L. spółka cywilna. W 2000 roku udziały wspólników kształtowały się po 50 %.

Decyzja organu kontroli skarbowej była wynikiem przeprowadzonego w spółce "H" postępowania kontrolnego, w ramach którego ustalono, iż wykazany przez skarżącego dochód w zeznaniu rocznym jest niższy od dochodu ustalonego w ramach kontroli. Stwierdzono między innymi zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 156.374,96 zł. z tytułu opłat leasingowych, gdyż w ocenie kontrolujących przedmiotów umów nie można zaliczyć do składników majątku leasingodawcy na mocy §3 pkt 2 w związku z §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaliczenia przedmiotu umów lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku tych umów z dnia 06 kwietnia 1993 roku ( Dz. U. Nr 28, poz. 129) i dlatego, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - raty leasingowe płacone przez kontrolowanego w czasie trwania umowy nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.