Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. III SA/Gl 349/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędzia NSA Ewa Madej Asesor WSA Mirosław Kupiec (spr.) Protokolant Beata Jacek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2005 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] 03.1999 r. działająca z upoważnienia M. P. właściciela firmy "A" Agencja Celna zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu ciągnik [...] marki [...] na jednolitym dokumencie SAD [...] deklarując dla importowanego towaru wartość celną w wysokości [...] CHF tj. wartość towaru - [...] CHF w oparciu o fakturę nr [...] z dnia [...] r. i koszty transportu w wysokości [...] CHF według oświadczenia oraz stawkę celną obniżoną w wysokości 15 % na podstawie świadectwa przewozowego EUR 1 nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez władze celne kraju eksportu tj. Szwajcarii.

W wyniku kontroli przeprowadzonej w siedzibie firmy "A" ujawniono m.in. fakturę nr [...] z dnia [...] r. wystawioną przez firmę "B" obciążającą importera kwotą w wysokości [...] CHF za przegląd techniczny i kontrolę układu hamulcowego ciągnika marki [...]. Na podstawie numeru ramy: [...] podanego w ujawnionej fakturze ustalono, iż dotyczy ona ciągnika [...] objętego procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie dokumentu SAD nr [...] z dnia [...] r.

Dyrektor Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął postępowanie w sprawie. W trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego - w związku z wątpliwościami co do rzetelności informacji zawartych w świadectwie przewozowym EUR. 1 nr [...] z dnia [...].03.1999 r. załączonym do zgłoszenia celnego - wystąpiono do szwajcarskich władz celnych o jego weryfikację.

Szwajcarskie władze celne wypełniły pole 14 świadectwa EUR 1 i odpowiedziały pismem z dnia [...].2000 r., że "dochodzenie nie zdołało ustalić pochodzenia towarów i w związku z tym powinny być one uznane za towary nieokreślonego pochodzenia. Załączony dowód pochodzenia został wystawiony nieprawidłowo. Eksporter został odpowiednio pouczony, tak aby błąd ten się więcej nie powtórzył".