Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. I SA/Gl 483/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej ( sprawozdawca), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , którą określona została Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w Z. wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...] 1999 r. do [...] 1999 r. w kwocie [...] zł oraz określone odsetki za zwłokę naliczone od zaliczek w tym podatku za miesiące [...] i [...] 1999 r. w kwocie [...] zł.

Podstawą faktyczną decyzji stanowiło ustalenie przez organy podatkowe, że podatnik zaniżył swe przychody na łączną kwotę [...] zł, na którą składa się:

- wartość nieodpłatnie wykonywanej pracy prezesa zarządu przez B. Ś. w kwocie [...] zł,

- wartość nieodpłatnie wykonywanej pracy głównego księgowego przez W.S. w kwocie [...]zł.

- wartość nieodpłatnie sprawowanego nadzoru nad pracami remontowo-budowlanymi przez P. Z. w kwocie [...] zł,

- bezpłatne korzystanie z samochodu osobowego marki [...], stanowiącego własność innego podmiotu, na kwotę [...] zł.

Równocześnie organy zakwestionowały zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na łączną kwotę [...] zł. Do zakwestionowanych kosztów należą:

- wydatki inwestycyjne w obcym środku trwałym w kwocie [...] zł

- czynsz za budynek wynajęty od udziałowca spółki - A. S. w kwocie [...] zł

- wydatki na cele reprezentacji i reklamy w części przekraczającej [...] % w kwocie [...] zł.

Organ odwoławczy szczegółowo ustosunkował się do zarzutów sformułowanych w odwołaniu Spółki "A" i wskazał, że odnośnie zaniżenia przychodów organy zastosowały przepis art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który wymienia wśród źródeł przychodu także nieodpłatne świadczenia. Zebrany materiał dowodowy wykazał, że spółka korzystała nieodpłatnie z pracy B. Ś. jako prezesa jej zarządu, W. S. jako głównego księgowego oraz P. Z. jako sprawującego nadzór nad pracami remontowo-budowlanymi. Do obliczenia wartości tych nieodpłatnych świadczeń, organy przyjęły wysokość wynagrodzeń wypłacanych tym osobom w okresie późniejszym, tj. po zawarciu z nimi umów o pracę w 2000 r. (po [...] zł miesięcznie), jednocześnie uznając, że rozmiar świadczonej przez nich pracy w okresie objętym zaskarżoną decyzją wynosił [...]% etatu w odniesieniu do prezesa zarządu i głównego księgowego, a [...]% - w odniesieniu do P. Z..