Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. III SA/Gl 553/04

Dnia 8 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Asesor WSA Mirosław Kupiec Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.) Protokolant referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2005 roku sprawy ze skargi I. W. "A" w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych: uchyla zaskarżoną decyzję oraz orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2001 r., w Posterunku Celnym w T. przyjęte zostało zgłoszenie celne, któremu nadano nr ewidencyjny [...], dokonane przez Agencję Celną "[...]" działająca w imieniu i na rzecz "A" - I. W.. Zostało ono zostało przyjęte bowiem odpowiadało wymogom formalnym. Towary zostały objęte procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie danych zawartych w tym zgłoszeniu.

W dniach [...]-[...] 2003 r. w siedzibie "A" przeprowadzona została kontrola w zakresie zgodności obrotu towarowego z zagranicą z obowiązującymi przepisami prawa. W wyniku podjętych czynności kontrolnych ustalono, że w zgłoszeniu przyjętym w dniu [...] stycznia 2001 r. zastosowano niewłaściwą klasyfikację taryfową chodzików, łóżeczek dziecięcych podróżnych, toreb do wózków oraz okryć na wózki.

W tych okolicznościach Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 2 § 2, art. 13 § 1 , § 3 pkt 1, 2, 3, § 5, § 6, § 7, art. 30 § 1 pkt 5, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c, art. 69, art. 83 §1 i § 3, art. 58 § 1 i art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny ( tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.), art. 2 ust. 2, art. 11 ust. 5, art. 11 c, d, e, g, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1 art. 54 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej poz. 1, 2 i 6 oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego oraz podatku od towarów i usług.