Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. II SA/Gd 760/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. J. i Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia 3 lipca 2001 r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz A. J. i Z. J. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 25 września 2000 r. do Urzędu Gminy wpłynął wniosek A. i Z. J.

o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia 16 października 1996 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (nr [...]) oraz w sprawie zakończonej decyzją z dnia 18 czerwca 1997 r. (nr [...]) udzielającej Panu H. J. pozwolenia na budowę zakładu usługowo-produkcyjnego drobnej galanterii drzewnej na terenie działki oznaczonej geodezyjnie nr [...] położonej we wsi R.

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2001 r. Wójt Gminy wznowił z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy wiaty gospodarczej i niewielkiego zakładu produkcyjno-usługowego galanterii drzewnej na działce nr [...].

Decyzją z dnia 3 lipca 2001 r. Wójt Gminy, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 i art. 151 § 2 k.p.a. :

1. stwierdził, iż decyzja Wójta Gminy z dnia 16 października 1996 r., nr [...]

w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji na budowę wiaty gospodarczej oraz niewielkiego zakładu produkcyjno-usługowego w zakresie drobnej galanterii drzewnej w miejscu usytuowania istniejących budynków gospodarczych na terenie działki oznaczonej geodezyjnie nr [...] położonej w miejscowości R., wydana została z naruszeniem prawa oraz