Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. II SA/Gd 357/03

 

Dnia 17 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska, Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.), Protokolant Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi H. N. i W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 stycznia 2003 roku nr [...] w przedmiocie nałożenie grzywny 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 grudnia 2002 roku nr [...]; 2) orzeka, iż zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia 3 grudnia 2002 roku, nr [...], wydanym na podstawie art. 88 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm.) nałożył na H. i W. N. grzywnę w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za nie stawianie się, pomimo prawidłowego zawiadamiania, w miejscu i terminie przeprowadzania oględzin.

W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż na wniosek H. i E. P. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia zgodności wykonanych robót budowlanych na działkach nr [...] i [...] w miejscowości O. z wydanym pozwoleniem na budowę. Podał także, iż wyznaczył termin wizji na terenie w/w działek na dzień 27 lipca 2000 roku w celu rzetelnego zbadania stanu faktycznego i wydania stosownej decyzji, jednakże właściciele tych nieruchomości - H. i W. N. nie stawili się na wizji bez uzasadnionej przyczyny pomimo, iż zawiadomienie o terminie i miejscu przeprowadzania oględzin otrzymali w dniu 30 czerwca 2000 roku. Organ wskazał nadto, iż H. i W. N. otrzymali także skuteczne zawiadomienia o kolejnych terminach oględzin, wyznaczonych odpowiednio na: 7 września 2000 roku, 26 października 2000 roku, 23 maja 2001 roku, 4 marca 2002 roku, 8 kwietnia 2002 roku oraz 10 października 2002 roku, jednakże również na te oględziny nie stawili się bez uzasadnionej przyczyny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00