Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. I SA/Gd 256/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Kolanowski Sędziowie: NSA Ewa Kwarcińska NSA Alicja Stępień (spr.) Protokolant - Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 256/03

U z a s a d n i e n i e

W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzje, w których - działając na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) - dokonał rozliczenia zobowiązania T.B. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 1999 r., określając za poszczególne okresy rozliczeniowe zobowiązanie podatkowe lub kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika w złożonych za te okresy rozliczeniowe deklaracjach VAT-7.

Podstawę wydania decyzji stanowił zgromadzony przez organ pierwszej instancji materiał dowodowy w sprawie obejmującej badanie prawidłowości rozliczeń T.B. z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za lata 1997-1999.

W uzasadnieniu decyzji Nr [...] z dnia [...] wskazano, że w miesiącach lutym i marcu 1999 roku T.B. ujął w rejestrze zakupów VAT oraz wykazał w złożonych deklaracjach podatek naliczony [...] zł w rozliczeniu za miesiąc luty 1999 roku, oraz [...] zł w rozliczeniu za miesiąc marzec 1999 roku, wynikający z faktur Nr [...] z dnia [...]; kwota netto [...],- zł; VAT [...] zł oraz Nr [...] z dnia [...]; kwota netto [...],- zł; VAT [...] zł, wystawionych przez firmę "A" M.R. dokumentującej czynności sprzedaży części elektronicznych, które to czynności nie zostały dokonane.

Uzasadniając powyższe organ pierwszej instancji wskazał na ustalenia dokonane w postępowaniu kontrolnym prowadzonym wobec firmy "A" M.R.. Materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu prowadzonym wobec tej firmy został dopuszczony jako dowód w postępowaniu kontrolnym wobec T.B. postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 11 września 2002 r.