Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. II SA/Bk 658/05

W przepisach ustawy o kombatantach (..) nie zdefiniowano pojęcia "pełnienie służby", tym samym należy uznać, że musi być ono zawsze na tle konkretnego stanu faktycznego. Skarżący wyjaśnił, że członek - żołnierz młodociany w organizacji Narodowych Sił Zbrojnych składał przyrzeczenie zamiast przysięgi żołnierskiej i że on takie przyrzeczenie złożył przed Komendantem, jako żołnierz bez nominacji. W świetle powyższego odmowa wiarygodności dołączonych do wniosku o przyznanie uprawnień kombatanckich oświadczeń świadków: Piotra Łuby oraz Władysława Dłużniewskiego jedynie z uwagi na fakt nie wskazania przez nich stopnia wojskowego oraz nie potwierdzenia złożenia przez skarżącego przysięgi wojskowej wskazuje, że organ nie dokonał ich oceny z uwzględnieniem ustawowych kryteriów określających dany rodzaj działalności kombatanckiej, pamiętając że ocena spełnienia kryteriów działalności kombatanckiej, w omawianej sprawie, musi być dokonywana zawsze na tle konkretnego stanu faktycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącego J. K. kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.