Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. II SA/Bk 227/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. sprawy ze skargi E. i A. Ś. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 48 ust. 1 w związku z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. Nr 207 z dnia 5 grudnia 2003. poz. 2016 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania państwa E. i A. Ś. z dnia [...] grudnia 2004 roku, od decyzji z dnia [...] grudnia 2004 roku, znak: [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., nakazującej państwu E. i A. Ś. rozbiórkę wiaty stalowej o wymiarach 36,70 x 6,40 m, znajdującej się na działce oznaczonej nr geodezyjnym [...] w miejscowości S. G. [...], P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy:

W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] listopada 2004 roku przez pracowników Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. stwierdzono, że na działce o nr geodezyjnym [...], położonej w miejscowości S. G. [...] (gm. K.) wybudowana została wiata stalowa o wym. 36,70 x 6,40m. Roboty prowadzone były przez państwo E. i A. Ś., rodziców małoletnich współwłaścicieli tej działki tj. J. i Ł.. Wiata zrealizowana została na słupach z rur stalowych, z dwiema ścianami osłonowymi od strony dróg (również z blachy trapezowej), zadaszona dźwigarami stalowymi, pokryta blachą trapezową. Wiata wybudowana została w 2003 roku przez pana A. Ś., a w chwili przeprowadzania kontroli była użytkowana - składowana duża ilość nawozów sztucznych i maszyny rolnicze. Z oświadczenia złożonego przez inwestorów w trakcie kontroli jednoznacznie wynikało, że nie posiadają oni wymaganego pozwolenia na budowę, co jest sprzeczne z art. 28 ust 1 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. Roboty budowlane, zgodnie z tym przepisem, można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Mając na uwadze wskazania art. 48 ust 1 w związku z ust. 2 tego artykułu ustawy Prawo budowlane, który nakazuje rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] grudnia 2004 roku nr [...] nakazał rozbiórkę omawianej wiaty stalowej.