Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 927/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Józef Kremis - Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.581 zł (pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 4.

Uzasadnienie

sygn. akt 3 I SA/Wr 927/02 2

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, którą uznano zgłoszenie celne nr [...] za prawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru bebilon pepti i wynikającej z tego kwoty długu celnego.

Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że w dniu 9 lutego 2001 r. strona dokonała zgłoszenia celnego towaru o nazwie bebilon pepti klasyfikując go do kodu PCN 2106 90 98 0 ze stawką konwekcyjną 25%, wnioskując o objęcie go procedurą dopuszczenia do obrotu.

Organ celny przyjął to zgłoszenie celne - po spełnieniu wymogów określonych w art. 64 Kodeksu celnego oraz po przedstawieniu towaru -zgodnie z art. 65 § 1 tego Kodeksu.

W dniu 12 listopada 2001 r. strona złożyła wniosek o uznanie tego zgłoszenia za nieprawidłowe w części dotyczącej opisu towaru oraz obliczenia kwoty długu celnego. W trakcie postępowania strona skarżąca przedstawiła dodatkowe dokumenty dotyczące analizy składu chemicznego, certyfikaty producenta, teksty etykiet, ulotki informacyjne, świadectwa rejestracji MZiOZ i opinię biegłych z Kliniki Gastroenterelogii, Hepatologii i Żywienia Instytutu "Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka" w Warszawie. Dysponując tymi materiałami dowodowymi organ I instancji uznał, że przedmiotowy towar winien być zakwalifikowany do kodu PCN 2106 90 98 0.