Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 1615/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Krystyna Stec - Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 1.503,80 (tysiąc pięćset trzy 80/100) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu. IV.

Uzasadnienie

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 1615/02

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie, w którym organ celny uznał zgłoszenie celne strony skarżącej za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów i określenia kwoty wynikającej z długu celnego, klasyfikując Nutrison paediatric, Nutrison standard, Nutrison multi fibrę oraz Nutrison energy do kodu PCN 3004 50 10 0 ze stawką celną obniżoną 0%, Nutridrink strawberry, Nutridrink vanilla do kodu PCN 2202 90 10 0 ze stawką celną 20% oraz Bebilon pepti do kodu PCN 2106 90 98 0 z 20% stawką celną.

W odwołaniu od pierwszoinstancyjnej decyzji strona skarżąca wniosła o uchylenie tego rozstrzygnięcia w części dotyczącej towarów o nazwie Bebilon Pepti, Nutridrink Vaniila oraz Nutridrink Strawberry i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy zgodnie z wnioskiem strony, tj. zastosowanie wobec tych towarów kodu PCN 3004 50 90 0 ze stawką celną obniżoną 0%, ewentualne uchylenie tej decyzji w części objętej odwołaniem i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu odwołania sformułowano zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisów rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia Taryfy celnej i zastosowanie kodu PCN 2106 90 98 0 i 2202 90 10 0, niewyjaśnie-nie istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych oraz naruszenie zasad postępowania (art. 120-125 oraz art. 187 Ordynacji podatkowej). Strona wskazała, iż przy zastosowaniu reguły 3(b) Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORINS), Bebilon Pepti powinien być klasyfikowany do kodu PCN 3504 00 00 0 lub (przy uwzględnieniu reguły 1 ORINS) do kodu PCN 1901 10 00 0. W ocenie strony, kody te mogłyby być brane pod uwagę przy klasyfikacji taryfowej Bebilonu Pepti, gdyby nie fakt, że zgodnie z regułami ORINS, towar ten jest objęty pozycją 3004. Odnosząc się do zastosowanej przez organ pierwszej instancji klasyfikacji taryfowej preparatów Nutridrink waniliowy i truskawkowy, strona stwierdziła, że powinny być one zaklasyfikowane do pozycji 3004 Taryfy celnej (posiadają świadectwa rejestracji wydane przez Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej).