Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 padziernika 2005 r., sygn. VI SA/Wa 351/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie : Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant: Paweł Muszyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2005 r. sprawy ze skargi M. Z. i J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt 2; 2. w pozostałej części oddala skargę; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył karę pieniężną w wysokości 8 500 zł na M i J. Z. prowadzących działalność pod firmą Z. [...] PUH s.c. Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy art. 92 ust. 1, ust. 4 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym i lp.1.1.1 i lp. 1.4.1 załącznika do tej ustawy. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowił stwierdzony w czasie przeprowadzonej w dniu [...] czerwca 2004r. na drodze krajowej nr [...] kontroli drogowej pojazdu m-ki [...] o nr rej. [...] kierowanego przez A. Z., fakt wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek z nieprawidłowo wypełnioną kartą opłaty drogowej z tym, że za brak licencji nałożono karę 8.000 zł zaś z tytułu wykonywania transportu drogowego z nieprawidłowo wypełnioną kartą opłaty drogowej nałożono karę 500 zł. W uzasadnieniu decyzji podniesiono przy tym, iż podczas kontroli kierowca okazał wypis z zaświadczenia na potrzeby własne firmy Z. [...] MJ. Z. oraz własne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz umowę zawartą w dniu 1 września 2003r. między Z. [...] PUH M. i J. Z. a A. Z. o świadczenie na rzecz zleceniodawcy świadczenia usługi transportowej. Pojazd prowadzony przez kierowcę jest własnością firmy M i J. Z., a kierowca A. Z. nie jest, jak oświadczył pracownikiem tej firmy. Nadto, jak z uzasadnienia decyzji wynika, organ ustalił, iż kierowca okazał do kontroli siedmiodniową kartę opłaty drogowej nr [...], która nie miała wpisanych godzin ważności, a stosownie do § 5 ust. 2-6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001r. w sprawie uiszczania przez przedsiębiorców opłat za przejazd po drogach krajowych taka karta opłaty musi mieć wypełnione wszystkie pola odnośnie terminu ważności karty.