Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 padziernika 2005 r., sygn. VI SA/Wa 459/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2005 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2004r. nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz B. Sp. z o.o. w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na B. sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie 3000 zł. Podstawę prawną decyzji stanowił art. 92 ust. 1, ust. 4, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.) zaś jej podstawę faktyczną stanowił stwierdzony w czasie przeprowadzonej w dniu [...] maja 2004r. kontroli drogowej u prowadzącego pojazd [...] nr rej. [...] z naczepą na drodze krajowej nr [...], brak dowodu uiszczenia opłaty drogowej. Ustalono bowiem, iż okazana w czasie kontroli siedmiodniowa karta opłaty była wypełniona łatwo usuwalnym środkiem pisarskim, tuszem koloru niebieskiego. Tego rodzaju wypełnienie karty umożliwia, zdaniem organu, wymazanie zapisów i ponowne jej wykorzystanie i wobec tego tak wypełniona karta, bez względu na to, czy kierowca zamierzał użyć jej po raz kolejny po upływie daty ważności, nie może być uważana za dowód uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.