Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 padziernika 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1977/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Bosakirska Sędziowie : Sędzia Grażyna Sliwińska WSA Ewa Marcinkowska Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. sprawy ze skargi S.S.A. z siedzibą w V., Szwajcaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego przestrzennego [...] oddala skargę

Uzasadnienie

S.S.A. z siedzibą w V., Szwajcaria wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego przestrzennego [...].

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] listopada 2000 r. "R." S.C. z siedzibą w K. wystąpiła do Urzędu Patentowego z wnioskiem o zarejestrowanie znaku towarowego przestrzennego w postaci pojemnika o podstawie i ścianach bocznych zbliżonych do prostokąta, ze ściętymi narożami ścian bocznych oraz podstawy pojemnika, z wgłębieniami w dolnej części ścian bocznych tworzącymi rowek na ścianach bocznych oraz wgłębienia boczne na krawędziach bocznych ścian czołowych, zakończonego w górnej części nagwintowanym kołnierzem, na który wkręcona jest szeroka nakrętka, przeznaczonego do oznaczenia towarów w klasie 29 i 30 tj. kawy, herbaty, kakao; napojów na bazie kawy, herbaty, kakao lub czekolady; zabielaczy do kawy i preparatów stabilizujących do bitej śmietany.

Wnioskodawcy wystąpili jednocześnie w dniu [...] listopada 2001 r. z wnioskiem o wszczęcie międzynarodowego postępowania rejestracyjnego dla tego znaku towarowego w ramach konwencji Porozumienie Madryckie.

W dniu [...] lutego 2002 r. wpłynęło do Urzędu Patentowego RP pismo pełnomocnika S.S.A. z siedzibą w V. (Szwajcaria) sprzeciwiające się rejestracji tego znaku towarowego przestrzennego.

W piśmie tym wskazano, że rejestracja ta jest niedopuszczalna ze względu na treść art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych z uwagi na podobieństwo do znaku towarowego zarejestrowanego dla firmy S. S.A. pod nr [...] oraz z uwagi na podobieństwo towarów, dla których porównywalne znaki towarowe zostały przeznaczone.