Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 padziernika 2005 r., sygn. V SA/Wa 249/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Asesor sądowy WSA - Danuta Dopierała (spr.), Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2005 r. sprawy ze skargi G. P. S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Agencję celną, działającą jako przedstawiciel importera G. S.A. z siedzibą w P., poprzednika prawnego skarżącej, według dokumentu SAD z [...] lipca 2000 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego [...] w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych z K. leków, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w kwocie 4.608,00 GBP, odpowiadającej wartości transakcyjnej, wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury nr [...] z [...] lipca 2000 r., wystawionej przez eksportera G. z siedzibą w W. B.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. wszczął z urzędu postępowanie w celu zbadania prawidłowości przedmiotowego zgłoszenia celnego w zakresie wartości celnej importowanych farmaceutyków.

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] , wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 b Kodeksu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W., uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i orzekając w tym zakresie określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksportera rabatów (upustów cenowych), obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie fakturowane należności eksportera.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji (omyłkowo wskazując w sentencji decyzji datę decyzji organu pierwszej instancji: [...] czerwca 2003 r. zamiast [...] lipca 2003 r.).