Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 padziernika 2005 r., sygn. VI SA/Wa 560/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2005r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 560/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na W. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "F." karę pieniężną w łącznej kwocie 4.350zł w tym 3.000zł za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych, 200zł za nieokazanie wykresówki lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu, 800zł z tytułu przekroczenia maksymalnego czasu prowadzenia bez przerwy przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne, 50zł z tytułu przekroczenia maksymalnego dziennego okresu prowadzenia i 300zł za brak przepisowych wpisów na wykresówce. W odwołaniu od tej decyzji W. F. zarzucił naruszenie art. 12 kpa z uwagi na to, że w jego ocenie organ nie rozpoznał wnikliwie całokształtu okoliczności sprawy, w szczególności zaś skarżący podniósł, że obowiązek w zakresie wykonywania transportu zgodnie z prawem ciążył na kierowcy, który był związany cywilnoprawną umową zobowiązującą go do starannego działania, a charakter stwierdzonych naruszeń wskazuje na to, iż zostały one przez niego popełnione, a nie przez przedsiębiorcę i wobec tego przedsiębiorca nie może ponosić odpowiedzialności za niezgodne z prawem świadczenia usług transportowych. Nadto podniesiono, że firma dysponuje tylko jednym samochodem ciężarowym o masie całkowitej powyżej 12 ton i stąd wniosek, że przedmiotowa karta drogowa wydana została na kontrolowany pojazd. Postanowieniem z dnia [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego wyłączył do postępowania odrębnego sprawę w przedmiocie odwołania od w/w decyzji w zakresie kary w wysokości 1.150zł za przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia bez przerwy i przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia oraz braku przepisowych wpisów na wykresówce i w tym zakresie decyzją z dnia [...] nr [...] zaskarżoną decyzję uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.