Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 października 2005 r., sygn. I SA/Sz 642/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005r. sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego o d d a l a skargę

Postanowieniem z [...] nr [...], wydanym z powołaniem się na przepis art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 123 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) oraz na przepis art. 18, 34 § 4 i 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tekst. jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968, z późn. zm. ), Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] nr [...] w sprawie uznania zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.

Z uzasadnienia postanowienia organu drugiej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego, występujący jednocześnie w roli wierzyciela i organu egzekucyjnego, wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku S. O. na podstawie wystawionych [...] tytułów wykonawczych o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], obejmujących należność z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanych pracownikom wynagrodzeń za okres od stycznia do lipca 2000 r.

W wyniku podjętych czynności organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] nr [...] dokonał zajęcia prawa majątkowego S.O. stanowiącego wierzytelność pieniężną z tytułu odszkodowania w P. SA I Inspektorat w B., doręczając zobowiązanemu odpis w/w zawiadomienia i tytułu wykonawczego w dniu [...].

W odpowiedzi na zgłoszone pismem z [...] zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, t. j.