Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Po 1737/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 r. sprawy ze skargi H. i A.S. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących H. i A. S. kwotę 36.805,50 zł ( słownie: trzydzieści sześć tysięcy osiemset pięć złotych 50/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K. Pawlicki /-/ J. Małecki /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Podatnicy H. i A. małżonków S. w zeznaniu rocznym o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w [...]r. (PIT 36) wykazali podatek należny na kwotę [...]złotych. W związku z prowadzoną kontrolą skarbową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. oraz wydaną w tym zakresie decyzją Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r. nr [...], oraz w przedmiocie podatku dochodowego za [...]r., podatnicy zostali wezwani przez Urząd Skarbowy w trybie art. 274 § 1 O.p. do złożenia korekty zeznania za [...]r. w części dotyczącej odliczenia ulgi inwestycyjnej od podatku i w zakresie kwoty zaliczek wynikających z PIT-5 za [...]r. złożonych przez A. S. W korekcie podatnicy wykazali podatek należny w kwocie [...]zł, który zapłacili wraz z odsetkami za zwłokę. Dnia [...]r. podatnicy złożyli kolejną korektę zeznania za [...]r., tym razem z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, żądając zwrotu zapłaconego podatku i odsetek za zwłokę. We wniosku wskazano, iż nadpłata powstała w następstwie odliczenia od podatku ulgi inwestycyjnej pozostającej do wykorzystania na skutek wydania przez Izbę Skarbową Ośrodek Zamiejscowy decyzji z dnia [...]r. nr [...] uchylającej decyzję Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w części określającej zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową oraz straty na działach specjalnych produkcji rolnej za rok [...], w której Izba Skarbowa określiła podatnikowi H. S. straty na działach specjalnych produkcji rolnej [...]r. na kwotę [...]zł, a następnie umorzyła postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania i zaległości i w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. Podatnicy stwierdzili, że w wyniku wydania przez Izbę Skarbową decyzji z dnia [...]r. w obiegu prawnym pozostało zeznanie podatkowe za [...]r., gdzie należny podatek dochodowy został wykazany w wysokości [...]zł i w całości pokryty ulgą z tytułu wyszkolenia uczniów i pozostała mu do wykorzystania w latach następnych ulga inwestycyjna w kwocie [...]zł.