Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Po 1735/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 r. sprawy ze skargi H. i A. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...]. Nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżących H. i A. S. kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych [...] /100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K. Pawlicki /-/ J. Małecki /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Podatnicy H. i A. małżonkowie S. w zeznaniu rocznym o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w 1998r. (PIT 33), wykazali podatek należny na zero złotych. W związku z decyzją Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. nr [...]. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996r., podatnicy zostali wezwani w trybie art. 274 § 1 O.p. do złożenia korekty zeznania za 1998r. w części dotyczącej odliczenia strat z lat ubiegłych i ulgi inwestycyjnej odliczonej od podatku. W korekcie podatnicy wykazali podatek należny w kwocie [...]. zł, który w dniu [...]..06.2001r. zapłacili wraz z odsetkami za zwłokę. W dniu [...]. 10.2002r. podatnicy złożyli kolejną korektę zeznania za 1998r., tym razem z żądaniem zwrotu zapłaconego podatku i odsetek za zwłokę wskazując, że nadpłata powstała w następstwie odliczenia od podatku ulgi inwestycyjnej pozostającej do wykorzystania na skutek wydania przez Izbę Skarbową decyzji z dnia [...].. nr [...]. uchylającej decyzję Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].. nr [...]. w części określającej zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową oraz straty na działach specjalnych produkcji rolnej za 1996r., w której Izba Skarbowa określiła podatnikowi H. S. straty na działach specjalnych produkcji rolnej 1996r. na kwotę [...]. zł, a następnie umorzyła postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania i zaległości i w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996r. Podatnicy stwierdzili, że w wyniku wydania tej decyzji w obiegu prawnym pozostało zeznanie podatkowe PIT-30 za 1996r., gdzie należny podatek dochodowy został wykazany w wysokości [...]. zł i w całości pokryty ulgą z tytułu wyszkolenia uczniów, a podatnikowi pozostała także do wykorzystania w latach następnych ulga inwestycyjna w kwocie [...]. zł.