Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Lu 760/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom - sprawozdawca, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005 r. sprawy ze skargi U. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Lu 760/05

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał zgłoszony przez U. D. zarzut w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, dotyczącego rozbiórki części budynku mieszkalnego o wymiarach 3,85 m x 8,6 m, położonego w Ć., Gm. G., za nieuzasadniony.

W uzasadnieniu postanowienia Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ustalił, że rozbiórka samowolnie realizowanej rozbudowy budynku mieszkalnego, należącego do U. D.nakazana została decyzją z dnia 11 lipca 2003 r., utrzymaną w mocy przez organ drugiej instancji. Skarga na decyzję organu odwoławczego oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2004 r. Egzekucja prowadzona jest na podstawie tytułu wykonawczego, wystawionego w dniu 6 maja 2005 r., doręczonego U.D. w dniu 11 maja 2005 r. W dniu 16 maja 2005 r. U. D.zgłosiła zarzut niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym, podnosząc iż część budynku, której dotyczy nakaz rozbiórki jest trwale związana ze ścianami pozostałej części budynku, również konstrukcja dachu stanowi jednolitą całość. Organ pierwszej instancji uznał zarzut za nieuzasadniony, ponieważ nie zachodzi niewykonalność obowiązku. Przy zastosowaniu właściwej technologii rozbiórka jest możliwa, co potwierdza opinia techniczna złożona przez wnoszącą zarzut.