Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Lu 278/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek /spr./, Protokolant st. insp. Wiesława Wojtal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego -oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia M.G. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2005 r. - uchylił zaskarżone postanowienie i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Z zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynikało, że w związku z żądaniami M.G. zawartymi w pismach do organu podatkowego z dnia 9 grudnia 2004 r. i z dnia 7 lutego 2005 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...]lutego 2005 r. postanowienie, którym umorzył postępowanie w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego objętego tytułem wykonawczym [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w związku z dokonanymi wpłatami doprowadzono do efektywnego i całkowitego zaspokojenia wierzyciela i zakończenia egzekucji w dniu [...] kwietnia 1991r., więc tym samym nastąpiło umorzenie postępowania egzekucyjnego z urzędu. W związku z tym żądanie umorzenia postępowania egzekucyjnego objętego tytułem [...] stało się bezprzedmiotowe i - jako takie - należało je umorzyć.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00