Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Kr 494/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek sprawozdawca Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2005 r sprawy ze skarg [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] dnia 14 lutego 2003 r Nr : [...] dnia 12 lutego 2003 r Nr : [...] w przedmiocie taryfikacji towaru celnego I. uchyla zaskarżone decyzje , II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz strony skarżącej [...] Spółka z o.o. w [...] koszty postępowania w kwocie [...] zł ( [...] złotych ).

Uzasadnienie

W dniu [...] .12.2001 r.w Oddziale Celnym w [...] , Agencja Celna [...] działająca w imieniu i na rzecz [...] Sp. z o.o. dokonała zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu towaru określonego jako części filtrów powietrza- wkłady filtrów (poz. 3 dokumentu SAD nr [...] oraz SAD nr [...] ).W polu 33 w/w dokumentów wpisany został przez zgłaszającego kod PCN 8421 99 00 0 ze stawką celną w wysokości 9%.

W wyniku kontroli zgłoszeń celnych stwierdzono nieprawidłowości w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru i dlatego decyzjami z dnia [...] .10.2002 r. nr [...] oraz [...] , Naczelnik Urzędu Celnego w [...] uznał zgłoszenia celne za nieprawidłowe w części dotyczącej kodu taryfy celnej. Sporne wkłady filtrów zostały zaklasyfikowane przez organ I instancji do kodu PCN 4812 00 00 0.

Ponadto decyzjami z dnia [...] .10.2002r. Naczelnik Urzędu Celnego w Kielcach określił kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości 0 zł i zarządził zwrot zapłaconego cła z uwagi na fakt, iż Strona przedłożyła wystawione retrospektywnie świadectwa przewozowe EUR 1 potwierdzające preferencyjne pochodzenie towaru.

Od decyzji organu celnego I instancji z dnia [...] .10.2002r. Strona złożyła odwołania, wnosząc o ich zmianę poprzez uznanie zgłoszeń celnych za prawidłowe .

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzjami z dnia 14.02.2003r. nr [...] oraz z dnia 12.02.2003r. nr [...] uchylił zaskarżone decyzje w części dotyczącej podstawy prawnej i orzekł w tym zakresie, a w pozostałej części utrzymał decyzje w mocy. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że organ I instancji wydając zaskarżoną decyzję oparł się na decyzji dotyczącej zgłoszenia celnego obejmującego ten sam grupowo towar, gdzie w sposób analogiczny uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej kodu towaru zmieniając go z kodu PCN 8421 99 00 0 na kod PCN 4812 00 00 0.Od decyzji tej Strona nie złożyła odwołania. Przeprowadzona wówczas rewizja celna - stwierdzająca wkłady filtracyjne papierowe, jak i weryfikacja dokumentów wskazała na błędną taryfikację importowanego towaru.