Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Go 481/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant: Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...]. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza na rzecz skarżącej spółki od Dyrektora Izby Celnej, kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

I SA/Go 481/05

UZASADNIENIE

Skarżąca spółka z o.o. M wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2004r.

W sprawie był następujący stan faktyczny

Jednolitym dokumentem SAD z dnia [...] maja 2001r. objęto procedurę dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towaru zadeklarowanego jako zupy błyskawiczne z makaronem. "CHOICE", deklarowane jako kod PCN 210410900. Zgłoszenie celne jako odpowiadające warunkom formalnym z art. 64 § 1 i § 2 kodeksu celnego zostało objęte procedurą dopuszczenia do obrotu.

W wyniku przeprowadzonej kontroli dokonanej przez funkcjonariuszy celnych Izby Celnej , zostały stwierdzone nieprawidłowości dotyczące klasyfikacji taryfowej spornego towaru, zostało więc wszczęte postępowanie z art. 83 § 3 kodeksu celnego, mające na celu ustalenie właściwego kodu PCN, stawki celnej, podstawy dla wymiaru VAT i stawki procentowej VAT dla towaru będącego przedmiotem zgłoszenia.

Po przeprowadzeniu postępowania Naczelnik Urzędu Celnego wydał [...] kwietnia 2004r. decyzję w której uznał zgłoszenie celne z dnia [...] maja 2001r. za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji towarowej, stawki celnej, podstawy opłaty podatku VAT.

Od powyższej decyzji pełnomocnik strony wniósł odwołanie.

Dyrektor Izby Celnej po rozpoznaniu odwołania, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, stwierdzając jak poniżej.