Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Go 365/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.), Asesor WSA Alina Rzepecka,, Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi M sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, ze zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej kwotę 776,00 zł (siedemset siedemdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

I SA/Go 365/05

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2004r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2004r.o numerze [...].

W uzasadnieniu stwierdził, że utrzymaną w mocy decyzją Naczelnik Urzędu Celnego , po przeprowadzeniu postępowania celnego wszczętego w dniu [...].01.2004r., uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z dn. [...].02.2001 r. w określonym w tejże decyzji zakresie. Spółka "M" z o.o. w zakresie zastosowania procedury dopuszczenia do obrotu na polski obszar celny towarów klasyfikowanych do pozycji 210410900 Taryfy celnej w okresie od [...].01.2001r. do [...].06.2003r. deklarowała w zgłoszeniach celnych niewłaściwy kod taryfy celnej dla towaru określonego w zgłoszeniach celnych jako zupy błyskawiczne z makaronem "Choice".

Od decyzji organu I instancji odwołanie złożył doradca podatkowy J.C. będący pełnomocnikiem Spółki. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów art. 121 §1 , 122, 124,187,191,197 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa oraz art. 65 § 4 pkt 2b i art. 85 § l ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks Celny.

Od orzeczenia organu Izby Celnej M Spółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, domagając się uchylenia zaskarżonych decyzji oraz wstrzymania ich wykonania.