Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Go 167/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r/ nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 735 (słownie: siedemsettrzydzieścipięć zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu w dniu [...] stycznia 2004r., wydał decyzję nr [...]. Decyzja została wydana na podstawie art. 13g ust. 1 i 2 oraz art. 40b ust.1 i 2 ustawy z 21 marca 1985r. o drogach publicznych w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym oraz rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 31 grudnia 2002r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia w związku z ustaleniami zawartymi w protokole z kontroli pojazdu wyjeżdżającego z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

Decyzją tą wymierzono A.S. - karę pieniężną w wysokości 3.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż w dniu [...] stycznia 2004r. stwierdzono przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Z załączonego protokołu wynika, że w dniu [...] stycznia 2004r. dokonano kontroli pojazdu : ciągnika 3 osiowego [...] nr rejestracyjny [...] z naczepą 3 osiową [...] nr rejestracyjny [...]. W wyniku pomiarów stwierdzono przekroczenie nacisku osi 2 o 23,25 kN oraz przekroczenie długości pojazdu o 0,34m.

Kierowca nie wniósł do protokołu uwag. Od decyzji złożone zostało odwołanie z dnia [...] lutego 2004r., w którym zakwestionowano prawidłowość dokonanego pomiaru i wniesiono o anulowanie decyzji jako błędnej.