Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Gl 1410/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Asesor WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2005 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych oraz określenia podatku od towarów i usług. oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez "A" Spółka z o.o. w W.(zwaną dalej Spółką) w dniu [...] sierpnia 2001 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar (leki), objęty uprzednio procedurą składu celnego. Wartość celną towaru przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego, wystawionymi przez sprzedającego "B".

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w pozycji czwartej w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej oraz dokonał obliczenia podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu swej decyzji stwierdził, że czynności kontrolne przeprowadzone przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniły noty kredytowe wystawione przez "B" dla Spółki za lata 1999 - 2001, z których wynika, że Spółce udzielono upustu: w roku 1999 w wysokości 20 %, w roku 2000 i 2001 w wysokości 30%, z tym że noty kredytowe z 2000 r. uwzględniały upust 20%, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do 30%. Ujawniono jednocześnie dwie umowy, pierwszą z dnia [...] r. zawartą z kontrahentem zagranicznym "B" oraz drugą, która została podpisana dnia [...] r. z mocą od dnia [...] r. z której wynikało, że ten kontrahent udzieli Spółce finansowego upustu stanowiącego określony procent wartości z listy leków refundowanych. Przedmiotowy upust miał być udzielany na podstawie informacji dotyczących wartości przekazywanych przez Spółkę do firmy "B". Natomiast druga umowa została podpisana dnia [...] r. z mocą od dnia [...] r. W załączniku A do tej umowy wskazano leki objęte upustami oraz określony oraz określono procent udzielanych upustów oraz dodatkowo określony procent udzielanych upustów w wysokości 30 % i 40 %.