Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Gl 276/05

Dnia 25 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.) Sędziowie: NSA Przemysław Dumana Asesor WSA Teresa Randak Protokolant: Anna Florek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych: 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3) orzeka, iż zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 24 sierpnia 2004 r. M. Ł., powołując się na art. 64e § 1 i § 2 pkt 2 i 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o umorzenie kosztów egzekucyjnych. Powyższy wniosek stanowił następstwo wszczętego wobec wymienionego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego [...], w związku z zaległością w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. w kwocie [...] zł. Organ egzekucyjny dokonał na poczet dochodzonych kosztów egzekucyjnych zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego M. Ł. w kwocie [...] zł.

W w/w wniosku o umorzenie dłużnik poinformował, iż w dniu [...] 2004 r. uregulował w całości objętą egzekucją zaległość podatkową (poza czynnościami egzekucyjnymi) oraz, że organ nie poniósł praktycznie żadnych kosztów, poza sporządzeniem tytułu wykonawczego i dokonaniem zajęcia rachunków bankowych, z których ściągnięto [...] zł.

W dalszej części wniosku podkreślono, że zapłacenie prawie [...] zł. kosztów egzekucyjnych przekracza możliwości finansowe dłużnika i nie może się odbyć bez znacznego uszczerbku dla jego sytuacji finansowej. Zaakcentowano, że dochód z działalności gospodarczej (jedynego źródła przychodów) w 2004 r. wyniósł [...] zł., co było spowodowane perturbacjami na rynku złomu po wejściu Polski do UE. Wskazano również, że zapłacenie kosztów egzekucyjnych spowoduje znaczne ograniczenie działalności gospodarczej strony, a umorzenie ich pozwoli na dalsze utrzymanie się na rynku i zapobiegnie zwolnieniu pracowników. Zaznaczono również, że na umorzeniu kosztów "budżet nie straci, a w perspektywie zyska, ponieważ wpływać będą podatki od firmy".